工业革命

工业革命爆发于英国中部地区，工业革命爆发于英国不是偶然的，其具有自然的原因，历史的原因和哲学上的原因。英国是一个很幸运的国家，300年无内战，800年没有被入侵，与欧洲隔海相望，这是一块宁静的土地，不似欧洲那样风起云涌，可以实现原始积累。1750年前后英国特别是英格兰地区，已经十分富裕了，并且教育程度很高，也就是在这一时期，英国涌现出了大批的思想家学者，不光有对自然的思考也有对人文的探寻，在“光荣革命”后，英国在政治上相对包容，在托克维尔后实现了“君主立宪”，初步建立了一个可以包容资产阶级的现代政治结构。随着大航海对海外殖民扩张的发展，其对科学技术和生产力提升有着强烈的需求，伴随着殖民扩张带来的贸易收益，逐步实现了在国家层面的原始积累，在资本积累的基础上又受到需求的强烈刺激，最终工业革命在英国爆发，其标志是瓦特的蒸汽机和珍妮纺纱机的出现，代表着生产力的极速提高。

为什么工业革命对资本论如此的重要呢，是因为如果没有工业革命就谈不上资本，只有大工厂的出现，“托拉斯”的出现才有了资本。工业革命产生了三样东西，资产阶级，无产阶级和国家。它产生了一个新的社会阶级，旧有的社会体系被工业革命破解了，而产生的新的社会结构在不断的发展过程中出现了一系列的新情况，所以它需要思考。国家这个概念在工业革命之前没有那么强烈，工业革命后民族国家在欧洲和美洲成为一种迫切的现实需求，工业化过程中的资源配置需要一种政治载体，现在我们将其总结为产业资本的在国化表现为对民族国家的需求。马克思的资本论三卷分别讲剩余价值，资本流转，国家与资本的关系，其中国家与资本的关系就是对这种在国化以及资源配置需要政治载体的解释，但是马克思在这个问题上遇到了阻碍，涉及到资本与国家的关系马克思没有做完，真正的资本论第三卷应该是列宁的《国家与革命》但任然有遗憾，因为国家资本主义毕竟不是马克思所思考出的那个社会主义，国家主义必将走向官僚垄断资本主义，虽然它对工业化发展具有优势但也导致苏联国家的覆灭，中国从文革一直到改革这条路上，也遇到国家资本主义的一系列问题和解决过程。

资本论第四卷应当由中国人来写，马克思在资本论中所揭示的规律我们在今天依然能够看到，东方的国家资本主义，最终走向了官僚垄断资本主义，而西方社会资本主义，最终走向了金融垄断资本主义，而中国现在正在走一条国家资本和社会资本相结合的新社会主义道路，特别是在疫情之后，我们逐渐的意识到这一点。工业革命让那些迅速实现工业化的国家进入了现代文明，或者称其为现代化，这个现代化包含了双重含义，一个是物理意义上的一个是精神层面的。工业革命的正面意义我们是清晰的，但是工业革命的负面意义我们的思考是不够的，显而易见工业革命带来了城市化，导致了人口聚集，这对人类的意义是怎样的，工业化发展的极限在哪里？站在国家主体的角度，我们需要对它做出判断和思考，从物质层面到精神层面，一直到哲学高度的理解，要做出极限和边际的思考。资本论是要反现代化吗，是要反现代性吗，社会主义或者共产主义是那些社会主义者和反社会主义者所理解的那样吗？如果我们在现代化和现代性的理解上存在某种异议，那么资本论可以看作在19世纪中叶马克思对工业革命所表达的现代性的一次伟大的历史性批判，通过马克思的深刻思考有助于我们重新回到那段历史，从那段历史出发再反观今天的世界，今天的中国以及我们正在走和将要走的路。